有限和无限的游戏

有本书对我蛮有影响的——叫做《有限和无限的游戏》(《Finite and Infinite Games》纽约大学 James P. Carse著)。我买这本书纯属偶然，一个错误。原本是想了解一些行为规则，买回来的内容**不是我想象的内容，但是读起来依然非常有趣。

这是一本特薄的小册子，是美国一位哲学教授写的，从各种角度去探讨游戏这个事情。 英文“Games”一词比中国的“游戏”一词涵义更广，比如**会是“The Olympic Games”，它是一个比“游戏”更大的词。它里面的观点很有趣，把游戏分成有限的游戏和无限的游戏两种：有限游戏的目的是结束这个游戏，比如下棋、足球 比赛，只有结束才知道谁赢了;而无限游戏的目的是让游戏得以继续，不需要结束。有限游戏在边界内玩，无限游戏却是在和边界，也就是和“规则”玩，探索改变 边界本身。无限的游戏可以包含有限的游戏，有限的游戏可以包含更小的有限的游戏，但有限的游戏无法包含无限的游戏。

这本书写得非常抽象，每次我只看一点就看不下去了，所以我至今都没有看完。但每过一段时间，我会又重头看。后来我做了一个取巧的办法，就是直接翻到*后一章去看，实际上只有一个无限游戏，那就是你的人生，死亡是不可逾越的边界。与之相比，其他的边界并不是那么重要了。

反映到生活当中，有些人想把工作和生活设一条边界、然后明确分开，我觉得没有必 要。创业同样是。比如说投资，需要在一定时间内退出，但是对创业来说，不需要退出。有限和无限不一样，我们做多数的事情都是有限的事情。这也不能算哲学， 不过看了好几遍，每次看一点就很累，因为会想很多。我也读过《乔布斯传》，但没看完，现在在看的是一本介绍亚马逊购物流程的书《One Click》。

我听到乔布斯去世的消息时并不惊讶，但现在清楚记得当时的场景，当时人在台湾，还没起床，在手机上看到了这个消息。在我看来，乔布斯的价值不是一时的，人们可以受乔布斯影响，但不能直接学习，但他对产品品质的高度执着是值得借鉴的。

我钦佩很多人，包括甘地、本杰明·富兰克林等等。但没有“要成为像某某一样的人”的想法。每个人都有自己*有的特质。贝索斯、扎克伯格都有吸引我的特质，但这成为不了让我“憧憬”的理由。

丹麦物理学家波尔说过，“世界上有两种真理，一种是小真理，一种是大真理。小真理的反面是拙劣的谎言，而大真理的反面仍然是事实。”简单的基本规则 属于不做就错的，但是上升到某种高度之后，两者对立的选择都可能取得*大成功。比如比尔盖茨和乔布斯，两个**不一样特质的人，家庭出身、成长经历、商业 策略都不一样。互联网的成功学并非一个简单特质可以概括。